2022-10-28 08:56 安徽人事考试网 文章来源:未知
安徽人事考试网同步未知发布2023安徽合肥公务员申论ABC辅导课程,更多关于安徽省考笔试培训,安徽省考笔试辅导,安徽省考笔试课程的内容,请关注安徽公务员考试网!
安徽公务员考试网同步考试动态信息:2023安徽合肥公务员申论ABC辅导课程,2023合肥公务员培训课程。更多关于安徽省考笔试培训,安徽省考笔试辅导,安徽省考笔试课程,的信息的内容,请关注安徽公务员考试网以及安徽华图教育!
2023安徽合肥公务员申论ABC辅导课程
:2023安徽公务员考试预计在2023年3月份进行,准备越早,成功上岸机会越大!对于广大考生来说,一年一次的安徽省考机会难得,想要在竞争激烈的考试中脱颖而出,前期的笔试备考就尤为重要。针对安徽公务员笔试竞争激烈,华图教育提供多种笔试培训课程,希望能对广大考生的笔试备考有所帮助!
➤2023安徽公务员考试笔试培训课程https://bm.huatu.com/zhaosheng/ah/gwybs.html
安徽省考根据招考岗位的区别,分为ABC三类,其区别在考试的试题中有所体现。
A类一般为综合管理类职位
省级机关、省委选调生都属于A类。另外,各市、各县的非执法类职位,如市委办公室、组织部、宣传部、法院、检察院、统计局等职位,也都是A类。
B类一般为执法类职位(专业技术岗)
主要是一些部门一线执法、监督管理的职位,如:公安局、环保局、城管等具有执法权的一线执法职位。
C类多为乡镇公务员职位
包括乡镇、街道等最基层的职位。该职位是受到乡镇党委政府的直接管理。
但需要注意的是,直属机构派驻基层的工作职位,不属于C类,如:虽然某县自然资源和规划局招录的公务员会在乡镇任职,但职位和考试类型都是A类。
各类型试卷的特点
在日常工作中,A类职位的工作主要侧重于分析、总结,B、C类职位主要偏重于解决实际问题。
虽然三类职位考的都是《行政职业能力测试》、《申论》两个公共科目,但在考察方面有所不同。
A类试卷,主要考察综合分析能力,B、C试卷则主要考察解决问题的能力。
行测方面,三类试卷的题型均为:言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析和常识判断五大题型。但C类试卷一共有130道题,比AB类少了5道。总体来说,区别不大。
最大的区别体现在《申论》方面。
A类与B类
主要测查报考者的阅读理解能力、综合分析能力、贯彻执行能力、提出和解决问题能力、文字表达能力等。
阅读理解能力——要求全面把握给定资料的内容,准确理解给定资料的含义,准确提炼资料所包含的观点,并揭示所反映的本质问题。
综合分析能力——要求对给定资料的全部或部分的内容、观点或问题进行分析和归纳,多角度地思考资料内容,作出合理的推断或评价。
贯彻执行能力——要求能够准确理解工作目标和组织意图,遵循依法行政的原则,根据客观实际情况,及时有效地完成任务。
提出和解决问题能力——要求借助自身的实践经验或生活体验,在对给定资料理解分析的基础上,发现和界定问题,作出评估或权衡,提出解决问题的方案或措施。
文字表达能力——要求熟练使用指定的语种,运用说明、陈述、议论等方式,准确规范、简明畅达地表述思想观点。
C类
主要测查报考者的阅读理解能力、贯彻执行能力、群众工作能力和应用写作能力等。
阅读理解能力——要求能够准确理解给定资料的主要内容,对给定资料中所涉及的理论、政策、观点及事实本质等有明确的认识,并进行准确分析和解读。
贯彻执行能力——要求能够站稳政治立场,准确理解上级要求和工作目标,依据法律、法规、政策等,结合基层实际情况,提出具体落实措施,及时有效地完成任务。
群众工作能力——要求能够站在群众角度思考问题,善于了解群众真实诉求,以有效手段组织动员群众,灵活运用各种措施和办法化解复杂矛盾,解决实际问题。
应用写作能力——要求能够根据工作任务,恰当组织语言,准确、得体、有条理地进行书面表达。
【备考推荐】
以上是2023安徽合肥公务员申论ABC辅导课程的全部内容,更多安徽省考笔试培训,安徽省考笔试辅导,安徽省考笔试课程资讯请继续查看:、安徽公务员考试网及安徽华图。
2023安徽合肥公务员申论ABC辅导课程相关考试试题:
(四)
Of all the lessons taught by the financial crisis, the most personal has been that we Americans should not be proud of our financial skills. We take out home loans we cant afford. We run up sky-high credit-card debts. We dont save nearly enough for retirement.
In response, supporters of financial-literacy education are raising their voices. School districts in many states are adding money-management courses to their curriculum. The government is encouraging students to compete in the National Financial Capability Challenge. However. There is little evidence that traditional efforts to boost financial know-how help students make better decisions outside the classroom. Even as the financial-literacy movement has gained steam over the past decade, scores have been falling on tests that measure how well students perform in marking financial decisions.
Given the situation, a growing number of researchers and educators agree that a more radical approach is needed. They advocate starting financial education a lot earlier than high school, putting real money and spending decisions into kids hands, and encouraging students to talk openly about the emotions and social influences about spending.
Yet even the skeptics are slow to write off financial education completely. "We need to rigorously study the financial decisions of alumni like Ariel and Alex and compare with those too speculative to recommend one education approach over another. "says Mike Sheden, a professor at Washington University in St. Louis who is conducting a seven-year study on Whether giving children real bank accounts would result in long-term smart financial decisions. Yes, good, solid research like this takes a lot of time and resources, but it is in our own best interest to pursue it.
下一篇:没有了
贴心微信客服
Q群刷题备考
广西人事考试网发布公务员、国家公务员、事业单位、教师、教师资格、公安招警、医疗卫生、三支一扶等考生信息及各类考试备考培训。
广西公务员 国家公务员 事业单位 教师招聘 教师资格 银行招聘 选调生 大学生村官 公安招警 特岗教师 医疗卫生 护士资格 执业医师 执业药师 农信社 三支一扶 社区民生 国企招聘 军队文职 公选遴选