您当前位置：您当前位置：广西人事考试网 > 国家公务员考试 > 备考技巧 > 每日一练 > 2014年备战国考之申论高分秘籍

2014年备战国考之申论高分秘籍

2013-11-22 14:53:25 gx.huatu.com/zphz/ 文章来源：未知

国考备考交流

微信扫一扫

及时获取考试资讯

备考资料免费领取

面备报考指导

　　【导读】华图国家公务员考试网同步未知发布：2014年备战国考之申论高分秘籍,更多关于申论的内容请关注广西国家公务员考试网,以及广西华图微信公众号(gxhuatu)和国考交流群:175995961）,获取更多招考信息和备考资料。

在历年国考中，大多数题目都会有“条理清楚”“层次清晰”等要求，这样的作答要求一般需要考生在答案的谋篇布局上要体现出逻辑和层次来，根据阅卷标准的规律来看，省考的逻辑和层次大致可按要素分类、虚实结合分类、属性分类及主体分类来实现；
1、要素分类；要素是指答题的内容，申论的逻辑为是什么（问题表现）—为什么（原因、影响）—怎么办（对策），故常见的答题要素可分为问题、原因、影响和对策四类，在设问中涉及到多个要素的时候，我们可采用要素分类的方法对答案的条理进行梳理；

问题	请根据给定资料1—4，用不超过400字的篇幅，概括我国老龄化社会产生的主要原因、特点以及带来的主要影响。（本题30分）要求：概括全面准确、条理清晰、语言流畅。
A卷	1、老年人口基数大；2、生育率低：行政干预、生育观念转变、养育成本高；3、影响改革、发展、稳定的全局；4、平均寿命延长：生活习惯转变、生活质量提高、医疗水平提高；5、老龄化速度快；6、老龄化出现城乡倒置；7、高龄化趋势；8、劳动力人口减少；9、消费需求减小；10、加大社会保障成本；11、加大家庭养老负担；12、空巢化；13、持续周期长；
评析	考生A的答卷满足了前面提到的“点多取胜”与“客观简洁”等两大高分作答要求，但存在的问题是答案是按在材料中出现的先后顺序来编写的，层次比较混乱，题干中规定的答题要素有原因、特点和影响三个，且要求中提到了条理要清晰，因此在书写答案的时候应该按照要素分类的方式对信息点进行归类整合。
梳理过程	第1、5、6、7、12、13点表示老龄化社会的特点，集中放于第一部份；第2、4两点为老龄化社会产生的原因，集中放于第二部份；第3、8、9、10、11点体现的是老龄化社会带来的影响；
B卷	特点：1、老年人口基数大；2、老龄化速度快；3、老龄化出现城乡倒置；4、高龄化趋势；5、空巢化；6、持续周期长；原因：一、生育率低：1、行政干预；2、生育观念转变；3、养育成本高；二、平均寿命延长：1、生活习惯转变；2、生活质量提高；3、医疗水平提高；影响：1、影响改革、发展、稳定的全局；2、劳动力人口减少；3、消费需求减小；4、加大社会保障成本；5、加大家庭养老负担；
评析	B卷相对于A卷来说，层次和条理更加的清晰和明确，虽然这种分类比较简单，但简单的事物往往才是考生最容易忽视的地方；

2、虚实结合；虚与实是一组相对的概念，“虚”的这一部份我们可理解为抽象的、词性较大的、词约而意丰的或从材料之外引申得来的较大的概念性表述，如12年省考第一题中的“运营成本”一词包含的内容就是比较广乏的；而“实”的这一部份我们可理解为直接来源于材料、内涵比较窄、词性较小的具体性表述，如同年材料中提到的“人工成本、场地费、车辆购置费”等指的是具体的成本；由于在申论中虚词与实词两者通常呈包含与被包含的关系，故通常采取虚实结合、一虚多实的、前虚后实的表达方式来体现答案的逻辑与条理；

问题	一、材料中反映了哪此问题?请用200字以内的篇幅将其概括出来。要求：概括全面，条理清楚，语言流畅。
A卷	1、资金来源国家财政投入多、社会民间捐助少；2、国内捐助少、国外捐助多；3、民间慈善组织准入门槛高；4、申请手续繁复；5、审批条件苛刻；6、缺乏专业的慈善项目组织管理人才；7、免税政策比较模糊、优惠的额度低、程序繁琐；8、行政色彩浓厚、缺乏自愿性、独立性和自觉性；9、未建立公示和监督体系；10、缺乏专业分工，管理漏洞，善款使用上随意性大；11、公信力低；12、慈善信息不通畅，13、信息保护存在漏洞；14、慈善腐败；15、慈善成本高；16、运营体制不规范；17、民众捐赠积极性不高；
评析	A卷要点全面、表达简洁，存在问题也是缺乏条理和层次，通过对答案的梳理会发现，答案与答案之间存在着密切的关联，比如第11点公信力低的词性范围就比较广，属于虚词，而第17点刚好又是公信力低的直接体现，所以两者呈包含关系，应合并在一起；第16点内涵也比较丰富，第10点、12点、13点等都是其表现，故应合并同类项；而像第1点、第2点明显都是在体现资金来源的问题，但都是实指，故需要从材料之外引申更大的概念来概括此问题；
B卷	一、资金来源结构性失调：1、资金来源国家财政投入多、社会民间捐助少；2、国内捐助少、国外捐助多；二、行政干预大：1、民间慈善组织准入门槛高；2、申请手续繁复；3、审批条件苛刻；4、免税政策比较模糊、优惠的额度低、程序繁琐；5、行政色彩浓厚、捐款缺乏自愿性、独立性和自觉性；三、运营体制不规范：1、缺乏专业的慈善项目组织管理人才；2、未建立公示和监督体系；3、缺乏专业分工，管理漏洞，善款使用上随意性大；4、信息保护存在漏洞；5、慈善成本高；四、公信力低：1、民众捐赠积极性不高；2、慈善腐败；
评析	B卷相对于A卷而言更能体现概括性和条理层次性；

3、属性分类；属性是指答案与答案之间的共同属性，即不同的答案在体现问题的倾向性上是一致的，比如12年省考中的“油件上涨成本”与“黑恶势力收取保护费成本”这两点间的共性特点就是两者都不属于企业能够自行撑控和调节的因素，称之为风险，所以即可概括归纳为：“市场风险成本”；再如12年国考中出现的“师资力量薄弱”与“学校硬件设施条件差”两点均与教育话题有关，而师资与硬件设施均属于资源，故两者可概括总结为：“教学资源不足”。

问题	一、根据“给定资料4—5”，概括当前生态环境面临的问题。（15分）要求：紧扣“给定资料”，全面准确，条理清楚。不超过250字。
A卷	1、区域性污染严重；2、尚未建立空气联防联控机制；3、治理难度大；4、灰霾和臭氧污染突出；5、灰霾和臭氧污染突出；6、危害健康；影响环境；引发社会矛盾；7、空气质量评价指标不科学；8、煤炭产能污染突出；9、机动车尾气污染突出；10、燃油标准与汽车排放标准不同步；11、治污设施建设滞后；12、超标偷排、二次污染严重；13、忽视治污；14、无照经营；15、执法不严；16、经济利益驱动；17、违法成本低；18、地方保护主义；
评析	A卷同样存在着条理层次不清晰的问题；
梳理过程	思路：通过梳理材料，我们可得出以上信息斯库台，即当前我国生态面临的具体问题；但明显答题要点过多并且杂乱无章，接下来需要对要点间的属性进行二次的概括和归纳；通过分析可发现，第1、4、5、8、9点均为生态污染的具体表现，故可概括总结为：“表现形势多样化” 第2、7、10点均体现的是法规存在的问题，故概括总结为：“法规体系不健全” 第3、6点均体现为污染带来的消极影响；故概括总结为：“危害大” 第12、13、14、18点均体现人为的不利作法；故概括总结为：“违规现象严重” 第11点可升华为“基础设施不完善” 其它第15、16、17点分别罗列即可
B卷	一、表现形势多样化；区域性污染严重、灰霾和臭氧污染突出、灰霾和臭氧污染突出、煤炭产能污染突出、机动车尾气污染突出；二、法规体系不健全；尚未建立空气联防联控机制、空气质量评价指标不科学、燃油标准与汽车排放标准不同步；三、危害大；治理难度大、危害健康、影响环境、引发社会矛盾；四、违规现象严重；超标偷排、二次污染严重、忽视治污、无照经营、地方保护主义；五、基础设施不完善；治污设施建设滞后；六、执法不严；七、经济利益驱动；八、违法成本低

4、主体分类；主体分类是基于问题的责任主体和对象来划分的，这是所有分类中最简单的一种方法，常见的主体分类为国家、社会与个人三种，但矛盾的特殊性决定了事物不是一成不变的，在分类过程中可能会出现更多、更具体的主体，分类时要牢牢抓住权属、责任和指示对象的主体来进行划分。

问题	根据给定材料，概括总结现在工程质量问题的主要原因。（15分）要求：概括准确，语言简练，字数不超过250字”
A卷	一是工程建设速度过快。为赶工期，草率峻工；为保质量重复投入、建设、施工；维修不及时，排查有漏洞；二是监管体制不完善。问题工程纠正不及时；对于选材把关不严，劣质不合格产品流入施工区；质量验收造假；对于工程的投入使用的乘载规定不能严格执行；超标准，超性能使用问题突出；三是规划不科学。投资增长速度过度过快；工程手续不全的情况下就动工建设，并边建设边申报，缺少科学的规划设计；四是政府对民众生活问题解决不力。对于涉及民众切身的经济、生活等问题关注不够，解决不力，导致民众不能合理按规定使用工程。”
评析	A卷在在分类上存在着不少问题，此题按问题的属性来分类是比较难操作的，部份分类也比较牵强，此外，在语言表达上也存在着啰嗦的现象。通过对A卷的信息点梳理可以发现，完成一个工程需要多个主体参与，出现问题自然各个主体也有相应的责任，故此题根据问题产生的责任主体来分类即可。
B卷	1、规划方：工程设计方案不完善、规划不科学。技术有限、选址欠佳。 2、施工方：偏重速度，忽视质量。设备不全，选材劣质；手续不全，急于开工；无视安全，防护不当；不遵程序，草率竣工。 3、监管方：监控体系不健全，执行水平低。 4、维护方：维修不及时，排查有漏洞。 5、验收方：隐瞒隐患，质量验收造假。 6、使用方：部分车主无视管制、超载行驶，加剧安全隐患。”
评述	B卷在内容上对A卷进行了一定程度的简化，体现了“客观简洁”的高分标准，并且作了明确的分类，所答案的层次得到了直观的体现，实现了“层次清晰”的要求，同时因为分类清晰也在一定程上使答案的重点更加的突出，进而实现了“点多取胜”的高分标准。

总结：好与坏是一组相对的概念，正像美与丑一样没有绝对的标准，但作为应试考试，我们应深知虽然没有最好，但我们应该做得更好，而这个“好”标准是应该从命题者与阅卷者的角度出来而从答题者自身来思考问题的，要点全面覆盖可以帮助我们实现以量取分，“客观简洁”可以让我们升华答案实现以质取胜，“层次清晰”可以让答案的质与量实现有机的结合，以更完善的形式保质保量来实现高目标；有深度的“质”加上有广度的“量”与审美的“形”，是谓高分标准。